Kontrollija

Mõni suhe loob ebamugava dünaamika, mida kumbki ei mõista täielikult. Kaks inimest suhtlevad ja ühel neist näib järjekindlalt olevat rohkem "õigus" kui teisel. Üks pakub soovitusi ja parandusi, mis tunduvad talle täiesti mõistlikud, teine võtab need vastu valusa kriitikana. Mida abivalmim üks partner olla püüab, seda kaitsvamaks muutub teine. Justkui auditeeriks üks inimene pidevalt teise olemisviisi, mitte pahatahtlikult, vaid paratamatult.

See on Kontrollija roll kontrollsuhtes: ebasümmeetrilises suhtes, kus üks inimene on loomupäraselt psühholoogilise autoriteedi positsioonis ja teine haavatavas positsioonis. Kontrollija näeb vigu, mis tunduvad ilmsed, ja pakub parandusi, mis tunduvad abistavad. Kontrollitav kogeb samu panuseid rünnakutena oma sügavaimate ebakindluste vastu.

Juba nimi viitab dünaamikale: see, kes jälgib, valvab ja hindab. Seda pole palutud ega tahetud, aga see juhtub ikkagi. Kontrollija ei saa jätta märkamata, mida Kontrollitav valesti teeb, ega jätta nägemata parandusi, mis tunduvad nii selgelt vajalikud.

Positsiooni mõistmine

Kontrollsuhe on põhimõtteliselt ebasümmeetriline: erinevalt enamikust suhtetüüpidest kogevad partnerid seda väga erinevalt, olenevalt sellest, millises positsioonis nad on. See artikkel kirjeldab kogemust olla Kontrollija positsioonis: see, kes näeb teise nõrku kohti, pakub juhatust ja kellel on omamoodi palumata autoriteet.

Kontrollija positsioon tundub seestpoolt loomulik, isegi heatahtlik. Ta näeb oma partneris asju, mis vajavad parandamist. Tema tähelepanekud on sageli täpsed. Tema soovitused on mõeldud aitamiseks. Mida ta tajuda ei suuda, on tema märkuste mõju. Tugevus, mida ta kasutab kõige loomulikumalt ja pädevamalt, vastab Kontrollitava kõige haavatavamale ja valusamale psühholoogilisele alale: tema sügavaima ebakindluse alale.

Nii tekib põhimõtteline mittesobivus: Kontrollija pakub midagi, mis tundub mõistliku tagasisidena, Kontrollitav saab midagi, mis tundub laastava kriitikana. Kumbki ei mõista, miks teine nii reageerib. Kontrollija ei mõista, miks tema abistavad tähelepanekud nii suurt ahastust tekitavad. Kontrollitav ei mõista, miks just see inimene näib alati sihtivat tema sügavaimaid ebakindlusi.

Ebasümmeetria ulatub sügavamale kui pelgalt suhtlusstiil. Kui Kontrollitav püüab vastata samaga, leida ja suruda Kontrollija nõrku kohti, ei taba tema kriitika lihtsalt märki. Kontrollija haavatavus on mujal, aladel, mida Kontrollitava loomulik suunitlus ei puuduta. Kontrollitav ei suuda tõhusalt kätte maksta, sest Kontrollija nõrgad kohad pole tema vaatepunktist lihtsalt nähtavad.

Kuidas Kontrollija suhet kogeb

Esialgne huvi

Kui Kontrollija kohtab oma Kontrollitavat, tekib sageli päris huvi. Kontrollitav tundub mitmes mõttes võimekas ja huvitav. Kontrollija võib imetleda teatud omadusi ja tunda ära Kontrollitava tugevused aladel, kus ka Kontrollija ise tegutseb. Sarnasust on piisavalt, et tekitada tõmmet, ja erinevust piisavalt, et äratada uudishimu.

Kujuta ette olukorda: Kontrollija kohtub oma Kontrollitavaga koosviibimisel. Ta leiab, et Kontrollitav on arukas, kaasatud ja paljudes asjades selgelt pädev. Selles, kuidas Kontrollitav elule läheneb, on midagi ahvatlevat: tuttav suunitlus, mida Kontrollija mõistab, sest see on kooskõlas tema enda teiseste tugevustega. Kontrollitav tundub mõnes mõttes hingesugulasena.

Esimene mulje on sageli positiivne. Kontrollija näeb kedagi, keda tasub tundma õppida, kellel on päris võimed ja kelle vaatenurk on mõistetav. Selles varases etapis pole midagi, mis viitaks eesootavatele raskustele.

Puudulikkuse tajumine

Huviga kõrvuti tuleb tunne, et midagi on puudu. Kontrollija näeb Kontrollitavat võimekana, kuid kuidagi poolikuna. On ilmseid nõrku kohti, mida Kontrollija, kes on just sellel alal asjatundja, märkab kohe. Need pole väikesed vead: need on põhimõttelised lüngad, mis näivad õõnestavat Kontrollitava muidu pädevat muljet.

See taju tundub täpne, sest see ongi täpne. Kontrollitaval on tõesti raskusi alal, kus Kontrollija on tugev. Tähelepanek pole väljamõeldud ega ebaõiglane. Kuid Kontrollija ei suuda hinnata, kui valus on Kontrollitavale tähelepanu sellele alale. See, mis tundub Kontrollijale ilmse kasvuvõimalusena, on Kontrollitavale sügava ebakindluse allikas.

Kontrollija võib tunda omamoodi hoolivat muret. Siin on keegi päris potentsiaaliga, kes näib end ilmsete nõrkustega ise õõnestavat. Kindlasti peaks keegi aitama tal näha, mis tal kahe silma vahele jääb. Kindlasti võiks ta väikese juhatusega saada selleks, milleks ta selgelt võimeline on.

Soov aidata

Loomulikult tahab Kontrollija aidata. Ta näeb huvitavat inimest, kellel on selge puudujääk alal, kus Kontrollija saaks anda väärtuslikku juhatust. Miks ta ei peaks soovitusi pakkuma? Miks ta ei peaks parandusi välja tooma? Abistamise soov tundub helde ja asjakohane.

Kontrollija võib näha end mentorina, eestkostjana või kellenagi, kellel on midagi väärtuslikku pakkuda. Ta läheneb oma Kontrollitavale huvi ja mure seguga, soovides aidata aladel, kus abi tundub nii ilmselgelt vajalik. See pole üleolek: see on päris hoolivus, mida väljendatakse Kontrollija loomuliku suunitluse kaudu.

Tüüpiline abistamiskatse võib välja näha nii: Kontrollija märkab, et Kontrollitaval on raskusi millegagi, mis kuulub Kontrollija asjatundmuse alasse. Ta pakub nõu, võib-olla leebelt, võib-olla otse, kuid päris sooviga aidata. Nõuanne on täpne: Kontrollija mõistab seda ala tõesti. Soovitus aitaks, kui seda suudetaks vastu võtta.

Mõistatuslik vastupanu

See, mis juhtub edasi, ajab Kontrollija segadusse. Tema abistavad soovitused kohtavad kaitsepositsiooni. Tema mõistlikud tähelepanekud kutsuvad esile emotsionaalseid reaktsioone. Kontrollitav muutub valvsaks, kaugeks, mõnikord vaenulikuks: reaktsioonid tunduvad pakutud leebe ja konstruktiivse tagasisidega võrreldes metsikult ebaproportsionaalsed.

Kontrollija võib tunda end hämmeldununa. Miks Kontrollitav nii tugevalt reageerib? Miks ta tajub abistavaid soovitusi rünnakutena? Kontrollija, kelle haavatavusi Kontrollitav samamoodi ei puuduta, ei suuda ette kujutada, kuidas tema märkused teiselt poolt tunduvad. Justkui elaks Kontrollitav täiesti teises emotsionaalses tegelikkuses.

Kontrollija jõuab sageli järeldusele, et Kontrollitav on lihtsalt ülitundlik, ei tule konstruktiivse kriitikaga toime ja reageerib võib-olla ebaküpselt. See järeldus tundub õigustatud, sest Kontrollija ise võtaks sarnase tagasiside hea meelega vastu. Ta ei mõista, et Kontrollitav ei suuda just seda tagasisidet vastu võtta, sest see tabab otse tema kõige haavatavamat psühholoogilist ala.

Kasvav pettumus

Aja jooksul dünaamika sageli halveneb. Kontrollija, keda häirib Kontrollitava näiline võimetus ilmsetes asjades paremaks saada, võib muutuda kriitiliseks. See, mis algas abistava juhatusena, muutub püsivaks parandamiseks. Kontrollija jälgib, kommenteerib ja kohendab, tundes kogu aeg, et teeb seda, mida iga mõistlik inimene teeks.

Pettumusel on eriline joon. Kontrollija näeb paranemist, mis tundub nii lihtne ja nii selgelt saavutatav, kuid Kontrollitav ei tee seda. Kas ta on kangekaelne? Laisk? Meelega tõrges? Kontrollija võib hakata mõtlema, kas Kontrollitav keeldub aktiivselt arenemast, kuigi tegelikult ei suuda Kontrollitav lihtsalt töödelda sisendit oma kõige haavatavamale alale, ilma et kogeks seda rünnakuna.

Kontrollitavale tundub see pideva hinnangu, lakkamatu surve ja jätkuva rünnakuna selle vastu, kes ta on. Kontrollijale tundub see mõistliku ootusena põhilise pädevuse suhtes. Lõhe nende tajude vahel ei sulgu kunagi. Mida rohkem Kontrollija surub, seda rohkem Kontrollitav tagasi tõmbub. Mida rohkem Kontrollitav tagasi tõmbub, seda õigustatumana tunneb Kontrollija end surumas.

Libisemine kontrollimisse

Kontrollija positsiooni eriline oht on libisemine päris kontrollimisse. Suhte loomupärane autoriteedi dünaamika teeb kontrolliva käitumise loomulikuks tunduvaks. Kontrollija näeb, mis vajab muutmist, miks mitte lihtsalt tagada, et see muutub? Piir juhatuse ja juhtimise, soovituse ja nõudmise vahel hägustub.

Kontrollija võib avastada end jälgimas Kontrollitava käitumist, kontrollimas tema edusamme ja nõudmas standarditest kinnipidamist. Kontrollija positsioonilt tundub see jälgimine hoolimisena. Kuid Kontrollitava positsioonilt tundub see valvamisena, pideva hindamisena ja sellena, et teda leitakse alatasa puudulik olevat.

Mõned Kontrollijad tunnevad selle mustri ära ja tõmbuvad tagasi. Teised ei tunne seda ära enne, kui on tehtud märkimisväärset kahju. Positsiooni loomupärane autoriteet teeb kergeks õigustada üha kontrollivamat käitumist kui asjakohast muret.

Mida Kontrollija annab

Täpne taju

Kontrollija näeb seda, mida ta näeb. Tema tähelepanekud Kontrollitava nõrkade kohtade kohta on tavaliselt täpsed. Kontrollija tagasisides on päris info, isegi kui see edastatakse viisil, mis teeb selle vastuvõtmise raskeks. Kontrollija ei kujutle probleeme: ta tajub päris raskusi, millega Kontrollitav silmitsi seisab.

Sellel täpsusel võib olla väärtust, kui, ja see on suur kui, Kontrollitav suudab seda vastu võtta, ilma et vajuks kaitsepositsiooni. Kontrollija taju on väline vaade Kontrollitava tegelikele raskustele, mitte väljamõeldud või peale projitseeritud probleemidele.

Kasvuvõimalus

Kui Kontrollitav suudab Kontrollija sisendit vastu võtta, ilma et emotsioonid teda üle ujutaksid, on päris kasv võimalik. Kontrollija näitab eeskujuna pädevust täpselt sellel alal, kus Kontrollitaval on raskusi. See eeskuju, kui see õigesti omaks võetakse, võiks kiirendada arengut, mis muidu võtaks aastaid või ei toimuks üldse.

Kasvuvõimalus on päris, kuid teostub lähedastes suhetes harva. Edastusviis, Kontrollija loomulik pädevuse väljendus, käivitab Kontrollitava kaitsepositsiooni enne, kui sisu jõutakse töödelda. Kasv kontrollsuhte kaudu nõuab tavaliselt distantsi, mis laseb Kontrollitaval jälgida, ilma et ta tunneks end hinnatuna.

Põhitugevuste mõistmine

Kuna Kontrollija teisene tugevus on kooskõlas Kontrollitava esmase suunitlusega, mõistab ja hindab Kontrollija Kontrollitava peamist lähenemist elule. See mõistmine võib luua sidet, kui suhte teised osad pole parasjagu aktiivsed. Kontrollija saab põhitasandil aru, millest Kontrollitav lähtub.

See hindamine eksisteerib sageli kõrvuti nõrkuste tajumisega. Kontrollija näeb nii Kontrollitava tugevusi kui ka lünki. Suhe pole puhtalt kriitiline: püsiva piiratuse teadvustamise kõrval on ka päris väärtuse tunnustamine.

Südametunnistuse roll

Mõned uurijad kirjeldavad Kontrollijat kui "südametunnistuse" rolli täitjat: ta esindab seda, mida Kontrollitav tunneb, et peaks suutma, kuid ei suuda. See väline südametunnistus, kuigi ebamugav, võib ajendada arengut, mida muidu ei toimuks.

Kontrollitav teab sageli mingil tasandil, et Kontrollijal on tema nõrkade alade suhtes õigus. See teadmine teeb Kontrollija tähelepanekud torkavamaks, kuid tähendab ka, et neil on kaalu. Kontrollija esindab standardit, mida Kontrollitav ei suuda päris eirata.

Raskused Kontrollijale

Teadvustamata kahju

Põhiline raskus on kahju tegemine seda teadvustamata. Kontrollija põhjustab valu oma loomuliku olemisviisiga. Ükskõik kui heatahtlikud on tema kavatsused, ründab juba tema vaatenurga väljendamine Kontrollitava haavatavust. Iseendaks olemine teeb kahju.

See teadvustamata kahju on eriti ärritav, sest Kontrollijal on tavaliselt head kavatsused. Ta tahab aidata, tema abi teeb haiget. Ta tahab asju paremaks teha, tema parandamiskatsed teevad asjad hullemaks. Sama pädevus, mis teeb tema tagasiside täpseks, teeb selle edastamise valusaks.

Reaktsioonid tekitavad hämmingut

Kontrollija ei suuda tavaliselt mõista, miks Kontrollitav nii tugevalt reageerib. See hämming võib viia Kontrollitava kõrvale lükkamiseni kui ülitundliku või ebamõistliku, mis teeb dünaamika hullemaks. Kontrollija vajab seda, mida tal on raske saavutada: päris arusaamist sellest, kuidas tema sisendit vastu võetakse.

Hämming on päris. Kontrollija positsioonilt ei tundu reaktsioonid tõesti mõistlikud. Sarnane tagasiside, mille saaks Kontrollija, tabaks tugevamaid ja võimekamaid alasid, mis tulevad kriitikaga toime ilma emotsionaalse kokkuvarisemiseta. Kontrollitava kogemuse ettekujutamine nõuab haavatavuse ettekujutamist, mida Kontrollijal endal pole.

Võimetus tõhusalt aidata

Vaatamata päris soovile aidata ei jõua Kontrollija abi kohale nii, nagu mõeldud. Mida rohkem ta püüab, seda kaitsvamaks Kontrollitav muutub. Suhte ülesehitus takistab Kontrollijal andmast juhatust, mida ta nii selgelt suudaks pakkuda. Tema asjatundmus muutub kasutuks, sest seda ei suudeta vastu võtta.

See võimetus on võib-olla positsiooni kõige ärritavam külg. Kontrollija näeb nii selgelt, mis võiks aidata, teab nii hästi, mida Kontrollitav vajab, kuid ei suuda seda edastada kujul, mida Kontrollitav saaks kasutada. Võime on olemas, edastus ebaõnnestub.

Julmana paistmine

Kontrollitavale ja sageli ka kõrvalseisjatele võib Kontrollija paista julma, väiklase või kontrollivana. See taju tundub Kontrollijale sügavalt ebaõiglane, sest ta näeb end mõistliku ja abivalmina. Lõhe kavatsuse ja taju vahel kahjustab nii seda konkreetset suhet kui ka Kontrollija enesetunnet.

Teised võivad Kontrollijale öelda, et ta on Kontrollitava vastu liiga karm. Segaduses Kontrollija võib omakorda kaitsesse asuda. Ta teab, et tema kavatsused olid head. Ta ei mõista, kuidas head kavatsused järjekindlalt halbu tagajärgi toovad.

Oht muutuda selleks, kellena teda nähakse

Pikaajaline pettumus võib dünaamikat muuta. Kontrollija, kes alustab päris hoolivusega, võib aja jooksul muutuda kriitiliseks, kontrollivaks ja karmiks. Negatiivsete reaktsioonide muster õõnestab head tahet, kuni Kontrollija muutubki selleks, kellena teda ekslikult nähti.

See muutus pole paratamatu, kuid on sage. Ilma suhte ülesehitusliku dünaamika mõistmiseta võib Kontrollija järeldada, et Kontrollitav väärib karmimat kohtlemist, et leebus ei toimi ja et ainult surve toob muutuse. See järeldus, kui mõistetav see ka poleks, ainult süvendab kahju.

Kuidas Kontrollija positsioonis hakkama saada

Hoia end äärmiselt tagasi

Kõige olulisem põhimõte: ära kommenteeri Kontrollitava nõrku kohti nii, nagu sa neid näed. See nõuab pidevat valvsust, sest need nõrgad kohad on sulle nii ilmsed ja soov aidata nii loomulik. Pane sellele vastu. Tähelepanek, mis tundub nii selgelt abistav, on täpselt see, mis teeb kõige rohkem kahju.

See tagasihoidlikkus ei tule iseenesest. Kontrollija peab oma abistamissoovi teadlikult maha suruma ja valima vaikuse seal, kus rääkimine tundub ilmselgelt vajalik. See on ebamugav, kuid vajalik.

Lahuta tegu isikust

Kui pead probleemidega tegelema, kritiseeri konkreetseid tegusid, mitte inimese üldist lähenemist või veendumusi. "Selle konkreetse asja võiks teha teisiti" on palju talutavam kui "Sa teed seda alati valesti." Hoia tagasiside kitsas ja konkreetne, mitte üldine ja iseloomule suunatud.

Kontrollitav suudab mõnikord kuulda konkreetsete tegude kriitikat, ilma et kogeks seda rünnakuna oma olemuse vastu. Üldine kriitika tabab tema haavatavat ala, konkreetne ja piiritletud tagasiside ei pruugi tabada.

Edasta infot rahulikult

Kui suhtlus on vajalik, hoia emotsionaalne temperatuur madal. Kontrollitav vajab ruumi töötlemiseks ilma emotsionaalse ülekoormuseta. Rahulik ja faktiline suhtlus, ilma hinnangute või varjatud kriitikata, on kõige suurema tõenäosusega vastu võetav. Emotsioon teravdab kaitsereaktsiooni.

See rahu võib tunduda kunstlik, eriti kui pettumust on kuhjunud. Kuid kunstlik rahu on parem kui ehe pettumus. Suhe ei kannata välja Kontrollija loomulikku emotsionaalset väljendust Kontrollitava nõrkade alade ümber.

Paku emotsionaalset tuge

Kui Kontrollitav jagab sinuga isiklikke probleeme, vasta lohutuse ja toega, mitte analüüsi või parandamissoovitustega. Abistamissoov tuleb suunata emotsionaalsesse kohalolusse, mitte probleemide lahendamisse. Kontrollitav vajab tunnet, et teda aktsepteeritakse, mitte hinnatakse.

See võib nõuda iseenesest tekkiva hindava reaktsiooni teadlikku allasurumist. Kui Kontrollitaval on raske, näeb Kontrollija vaistlikult, mida saaks paremini teha. Kuid selle taju väljendamine, ükskõik kui täpne, kahjustab, mitte ei aita.

Loo stabiilsust ja ettearvatavust

Kontrollitav vajab turvatunnet. Väldi üllatusi. Planeeri tegevusi koos ja anna muudatustest ette teada. Ettearvatavus vähendab ärevust, mida suhe juba oma olemuselt tekitab. Kontrollitav, kes on võimaliku kriitika suhtes niigi ülivalvas, peab teadma, mida oodata.

Tunnista ebasümmeetriat

Mõista, et sul on selles suhtes võim, mida sa ei palunud ja ei pruugi tahta. See võim nõuab vastutust. Sinu sõnade mõju on suurem, kui sa tajuda suudad. See, mis tundub sulle tavalise tagasisidena, tabab Kontrollitavat kui kohtuotsus kõrgelt.

See arusaamine ei tähenda, et oled dünaamikas süüdi. Ebasümmeetria tuleb suhte ülesehitusest, see pole isiklik. Kuid selle tunnistamine laseb sul seda juhtida, selle asemel et see juhiks sind.

Hoia vajadusel distantsi

Mõnikord on kõige lahkem asi ruum. Kui suhe muutub liiga intensiivseks, laseb distantsi loomine mõlemal partneril taastuda. Ära tõlgenda Kontrollitava vajadust distantsi järele tõrjumisena: see on suhte ülesehitusest tulenev enesekaitse. Distants tuleb sellest, mida dünaamika nõuab, mitte millestki, mis puudutaks sind isiklikult.

Lepi sellega, et sa ei saa olla mentor

Vaatamata oma asjatundmusele tema nõrgal alal ei saa sa olla selle inimese tõhus mentor selles valdkonnas. Sinu kohalolu õpetajana käivitab tema kaitsepositsiooni. Kasv sellel alal, kui see toimub, tuleb muul teel. Selle piiranguga leppimine hoiab ära raisatud pingutuse ja pettumuse.

Eri olukorrad

Töö juures

Kontrollija ja Kontrollitava paarid tööalastes oludes võivad olla eriti pingelised, kui tegelik organisatsiooniline autoriteet ühtib suhte dünaamikaga. Kontrollija, kes on ka ülemus, tekitab topeltraskuse: ametlik võim tugevdab psühholoogilist autoriteeti. Parem on, kui Kontrollija tunneb dünaamika ära ja hoiab oma parandamissoovi teadlikult tagasi.

Kui ametihierarhia on vastupidine, Kontrollitav organisatsioonis kõrgemal, tekivad teistsugused pinged. Kontrollitav võib korvata oma psühholoogilist haavatavust ametliku autoriteedi kehtestamisega, mis loob plahvatusohtliku dünaamika.

Sõpruses

Sõprus võib toimida sobiva distantsiga. Kontrollija peab leppima, et selles sõpruses pole mentorlust ilmsetes kasvukohtades. Keskendu ühistele huvidele ja tugevustele, mitte tajutud puudujääkidele. Sõprus, mis väldib Kontrollitava haavatavat ala, võib anda päris väärtust.

Selline sõprus võib Kontrollijale tunduda piiratud: tal on nii palju pakkuda, mida tal pakkuda ei lubata. Kuid piiratud sõprus on parem kui kahjustatud sõprus. Ala, mis peab jääma uurimata, on sideme hind.

Peresuhetes

Kontrollija ja Kontrollitava vanema ja lapse suhted võivad olla eriti kahjulikud, kui Kontrollija positsioonis on vanem, kes dünaamikat ei mõista. Pidev lähedane kokkupuude koos vanemliku autoriteediga võib kahjustada Kontrollitava psühholoogilist arengut. Laps ei saa Kontrollija kohalolu eest põgeneda: ta võtab oma kõige kujundavamatel aastatel endasse kriitikat oma kõige haavatavama ala kohta.

Ka teistsugused pereseosed nõuavad teadlikku juhtimist. Õed-vennad, kelle puhul vanem õde või vend on Kontrollija positsioonis, võivad korrata vanema ja lapse suhte kahju. Täiskasvanud pereliikmed võivad toimivate suhete hoidmiseks vajada märkimisväärset distantsi.

Paarisuhtes

Enamik uurijaid peab Kontrollija ja Kontrollitava pikaajalist paarisuhet tungivalt ebasoovitavaks. Pidev lähedus muudab tagasihoidmise peaaegu võimatuks. Kontrollitav on lakkamatu surve all oma kõige haavatavamatel aladel. Isegi heatahtlikud Kontrollijad teevad koduses elus kahju lihtsalt seetõttu, et kodune elu ei paku dünaamikast pääsu.

See kombinatsioon on lähedase paarisuhte jaoks üks kõige raskemaid. Kontrollitav kogeb suhet sageli valusamana kui Konfliktsuhet: Konfliktsuhtes on vähemalt mõlemal partneril võrdselt ebamugav. Kontrollsuhtes tähendab ebasümmeetria, et ainult üks partner kannab raskuse täit koormat.

Lõpetuseks

Kontrollija olla tähendab omada soovimatut võimu. Sa näed selgelt, mida teine inimene halvasti teeb, sa võiksid teda aidata, kui ta suudaks sinu abi vastu võtta, kuid juba abi pakkumine tekitab valu. See on ärritav positsioon, eriti neile, kes päriselt soovivad teisi toetada.

Kontrollija ülesanne on leppida sellega, et tema loomulik abivalmidus on selles konkreetses suhtes kahjulik. See, mis tundub elementaarse viisakusena, ilmsete paranduste väljatoomine, on tema partneri jaoks laastav kriitika. Ka suurim hea tahe ei muuda seda ülesehituslikku tegelikkust.

Vastutustundlik Kontrollija õpib end tagasi hoidma. Ta ohjeldab parandamissoovi, paneb vastu tungile olla mentor ja lepib sellega, et tema selgeim taju peab jääma välja ütlemata. See pole mugav, kuid vajalik. Vastupidine valik, selle väljendamine, mis tundub nii ilmselgelt abistav, kahjustab Kontrollitavat ja lõpuks ka suhet.

Mõned Kontrollijad leiavad, et selline tagasihoidmine on võimatu, ja järeldavad, et suhe ei saa toimida. Teised õpivad suunama oma energiat valdkondadesse, kus nende panus on teretulnud, jättes Kontrollitava haavatavad alad puutumata. Kumbki tee pole kerge, kuid mõlemad tunnistavad põhitõde: kontrollsuhtes muutuvad Kontrollija loomulikud anded tahtmatuteks relvadeks ja tarkus seisneb nende relvade tupes hoidmises.

Tahtmatu audiitor peab õppima auditeerimise lõpetama või leppima lõputu auditi tagajärgedega.