Leplikud ja kangekaelsed

Kas oled kunagi vaadanud, kuidas keegi annab kergelt ära oma viimase koogitüki, öeldes "ma ei tahtnudki seda väga", samal ajal kui sina mõtled, et peaksid enda oma eest väikese sõja? Või märganud, kuidas mõni inimene voolab takistustest mööda nagu vesi, samas kui teine juurdub paigale nagu tamm ega liigu kuhugi?

Siin ei ole jutt heldusest ja isekusest ega paindlikkusest ja jonnakusest. Jutt on millestki põhilisemast: kuidas inimesed loomupäraselt tasakaalustavad oma eesmärke ja vahendeid, mida nende saavutamiseks vaja on. See ongi erinevus lepliku ja kangekaelse suuna vahel.

Mida need mõisted tegelikult tähendavad

Ütleme kohe välja selle, mis õhus on: "kangekaelne" kõlab nagu solvang ja "leplik" võib kõlada nagu nõrkus. Kuid need mõisted kirjeldavad kahte võrdselt õiget viisi elu väljakutsete ja võimalustega toime tulla.

Leplikud lähenevad eesmärkidele paindlikult, alustades vahenditest. Nad hindavad, mis neil olemas on, ja kohandavad oma eesmärke selle järgi. Kui miski maksab rohkem, kui see väärt on (ajas, energias, rahas või suhetes), suudavad nad suunda muuta ilma suurema sisemise konfliktita. Nende moto võiks olla: "Teeme sellega, mis meil on."

Kangekaelsed lähenevad eesmärkidele kindlalt, alustades eesmärgist. Nad otsustavad, mida nad tahavad, ja mõtlevad siis välja, kuidas saada vahendid selle saavutamiseks. Kui tavaline tee on suletud, leiavad nad teise. Nende moto võiks olla: "Kus tahtmist, seal teed."

Kumbki lähenemine ei ole parem. Lepliku paindlikkus hoiab ära jõu raiskamise võimatutele ettevõtmistele, kangekaelse sihikindlus saavutab asju, millest "realistlik" mõtlemine oleks loobunud. Maailm vajab mõlemat.

Suur koogikatse

Kujuta ette, et kahel inimesel on kummalgi tükk maitsvat kooki ja üks sõber mainib, et tal on väga kõht tühi.

Lepliku inimese sisemine mõttekäik: "Tal on seda praegu rohkem vaja kui mulle. Ma olen juba lõunat söönud ja kooke tuleb veel. Pealegi on rahu hoidmine koogist väärtuslikum."

Ta lükkab oma tüki sõbra poole päris kergelt. See ei ole ohverdus: see on lihtne vahendite ja vajaduste ümberjagamine. Homme võib ta sellelt sõbralt midagi vajada ja kook on loonud head tahet. Või ei vaja ta midagi ja ka see on hästi. Arvutus toimus nii kiiresti, et see ei tundunudki arvutusena.

Kangekaelse inimese sisemine mõttekäik: "Ma olen sellest koogist terve hommiku unistanud. See on minu kook. Ma olen selle ära teeninud. Kui tal on kõht tühi, on seal automaat."

Ta võib pärast mõningast läbirääkimist jagada, aga võib ka mitte. Kuid lähtepunkt on selge: see kook on juba määratud ühele eesmärgile (tema enda naudingule) ja selle muutmiseks on vaja veenvaid põhjusi. Asi ei ole selles, et ta sõbrast ei hooliks: ta hoolib. Kuid hoolimine ei tähenda automaatselt vahenditest loobumist.

Kumbki reaktsioon ei ole vale. Leplik hoiab suhetes rahu, kangekaelne hoiab oma piire. Mõlemad tulevad sama olukorraga toime, lihtsalt erinevate vaikimisi seadetega.

Kuidas see eesmärkides ja unistustes välja paistab

Ehk mitte kusagil ei ole sellel erinevusel suuremat mõju kui selles, kuidas inimesed oma suuri elueesmärke taga ajavad.

Leplikud on praktilise kohandumise meistrid. Kui nad kohtavad eesmärki, mis tundub kättesaamatu, suudavad nad selle ilma suurema draamata ümber seada. Tahad olla elukutseline muusik, aga turg on halastamatu? Võib-olla saab muusikast armastatud hobi, samal ajal kui stabiilsem töö arved ära maksab. Unistuste korter liiga kallis? Väiksem kodu heas piirkonnas hakkab tunduma päris ahvatlev. See ei ole alla andmine: see on läbimõeldud paindlikkus. Nad saavad suure osa sellest, mida tahtsid, ja väldivad võimatu tagaajamise rusuvat hinda.

Leplike väljakutse on see, et nad võivad kohanduda liiga kergelt. Mõni eesmärk on võitlust väärt ka siis, kui vahendeid tundub nappivat. Leplik võib loobuda võimalustest, mis oleksid õnnestunud, kui ta oleks vaid veidi rohkem pingutanud.

Kangekaelsed on kõigele vaatamata saavutamise meistrid. Kui nad leiavad midagi, mida nad tõesti tahavad, muutuvad vahendite piirangud lahendamist vajavateks probleemideks, mitte loobumise põhjusteks. Vaja raha selle unistuse jaoks? Nad teevad kolme tööd. Vaja oskusi, mida neil ei ole? Nad õpivad need ära. Vaja tutvusi, mida neil pole? Nad loovad need nullist.

See sihikindlus toob kaasa märkimisväärseid saavutusi: ettevõtteid, mis on käivitatud ainult visadusega, kraade, mis on omandatud pere kõrvalt, unistusi, mis on teoks saanud, kuigi kõik ütlesid, et see on võimatu. Kuid kangekaelsete väljakutse on teada, millal lõpetada. Vahel ei ole vahendeid lihtsalt olemas. Vahel ei ole eesmärk nõutavaid ohvreid väärt. Kangekaelne võib tühjendada oma säästud, koormata suhteid ja kahjustada tervist, ajades taga midagi, millest kainem hinnang oleks juba aastaid tagasi loobunud.

Otsustamine reaalajas

Vaata, kuidas need suunad ühe konkreetse otsusega toime tulevad:

Olukord: sulle pakutakse töövõimalust, mis eeldab kolimist uude linna.

Leplik mõtleb: "Kas mul on selleks vahendeid? Kas ma saan endale kolimist lubada? Kas mu tutvusringkond tuleb kaasa? Mida ma kaotan ja mida võidan?" Kui vahendid on soodsalt koos, ta läheb. Kui ei, jätab ta vahele ja hoiab silmad lahti võimaluste jaoks, mis sobivad paremini. Otsus tundub suhteliselt selge: see on vahendite sobitamise küsimus.

Kangekaelne mõtleb: "Kas ma tõesti tahan seda? Kas see on suund, kuhu ma tahan oma eluga minna?" Kui vastus on jah, muutuvad vahenditega seotud küsimused teisejärgulisteks probleemideks, mis tuleb lahendada. Ta võib kulutada ära oma säästud, laenata perelt või leppida ajutiselt madalama elatustasemega, sest kui eesmärk on paigas, on takistused lihtsalt takistused. Otsus võib võtta kauem aega (need takistused tuleb kaardistada), kuid kui see on tehtud, on see kindel.

Kumbki protsess ei ole teisest "ratsionaalsem". Need lihtsalt alustavad eri kohast: vahenditest või soovidest.

Läbirääkimiste tants

Need suunad loovad põnevaid olukordi, kui leplikud ja kangekaelsed omavahel läbi räägivad.

Kui kaks leplikku räägivad läbi, jõuavad nad sageli kiiresti kokkuleppele. Mõlemad on valmis kohanduma, mõlemad kaaluvad, mida millegi eest loovutada, ja kumbki ei ole oma seisukohta kinni jäänud. Oht on selles, et mõlemad võivad anda ära rohkem, kui vaja: kumbki annab teisele järele, kuni mõlemad on teinud rohkem järeleandmisi, kui olukord nõudis.

Kui kaks kangekaelset räägivad läbi, võib see võtta palju kauem aega. Kumbki ei taha esimesena liikuda. Mõlemal on seisukohad, mida nad peavad oluliseks. Kõrvaltvaatajale võib protsess paista ummikuna, kuid sageli koguvad nad tegelikult teavet, katsetavad teineteise paindlikkust ja ootavad, kes esimesena silmi pilgutab. Kui lahendus tuleb, on see tavaliselt kindel, sest mõlemad pooled teavad täpselt, mida nad saavad.

Kui leplik kohtub kangekaelsega, on sageli tegu ebavõrdsusega. Kangekaelse kindel seisukoht võib panna lepliku paindlikkuse paistma nõrkusena, kuigi tegelikult on leplik lihtsalt välja arvutanud, et vastutulek maksab vähem kui konflikt. Targad kangekaelsed õpivad seda olukorda mitte ära kasutama, sest leplikud, kes tunnevad, et neid kasutatakse ära, lihtsalt... lahkuvad. Nad suunavad oma paindlikkuse mujale.

Igapäevased avaldumisviisid

Jagamine ja laenamine: Leplikud jagavad tavaliselt kergelt. "Võta mu vihmavari: ma võin vihma üle oodata." Kangekaelsed jälgivad omandit tavaliselt hoolikamalt. Nad aitavad, kuid neil on selge, mis on nende oma ja mis laenatud.

Ruum ja territoorium: Pane tähele, kuidas inimesed jagatud ruumis käituvad. Leplikud teevad end sageli väiksemaks ja annavad ruumi ära, kui teised lähenevad. Kangekaelsed hoiavad tavaliselt oma kohta, mitte agressiivselt, vaid enesekindlalt. Diivaninurk, mille nad endale võtsid, on nende nurk.

Ajalised kohustused: Leplikud võivad oma ajakava kergesti teiste järgi kohandada. "Sul on laupäeval abi vaja? Ma saan oma plaanid ümber tõsta." Kangekaelsed kaitsevad pigem oma juba lubatud aega. "Laupäeval on mul plaanid, aga pühapäev võiks sobida."

Karjäär: Leplikud näitavad sageli muljetavaldavat kohanemisvõimet ja vahetavad valdkonda, kui võimalus koputab või olud muutuvad. Kangekaelsed näitavad sageli muljetavaldavat püsivust ja jäävad valitud valdkonda, kuni nad oma eesmärgid saavutavad, isegi kui kergemad teed on käeulatuses.

Tugevused ja väljakutsed

Leplike tugevused

• Tulevad muutuvate oludega toime ilma suurema segaduseta
• Raiskavad harva vahendeid eesmärkidele, mida ei ole võimalik saavutada
• Hoiavad suhted sujuvana ilma suurema vaevata
• Suudavad olukorra hinnata ja tegutseda ilma pika kaalumiseta
• Ei kiindu tundeliselt tulemustesse, mis ei toimi

Leplike väljakutsed

• Võivad loobuda eesmärkidest, mis oleksid võinud õnnestuda
• Võivad anda ära rohkem, kui kavatsesid, või rohkem, kui on tervislik
• Teised võivad oodata, et nad tulevad alati vastu
• Võivad leppida "piisavalt heaga", kui "suurepärane" oli võimalik
• Neil võib olla raske määratleda, mida nad tõeliselt tahavad

Kangekaelsete tugevused

• Viivad lõpuni asju, millest teised oleksid loobunud
• Teavad, mis on nende oma, ja kaitsevad seda
• Kui nad on kord otsustanud, viivad nad asja lõpuni
• Neil on selge arusaam oma soovidest ja eelistustest
• Jätkavad ka siis, kui läheb raskeks

Kangekaelsete väljakutsed

• Võivad ajada eesmärke taga ka siis, kui see enam tark ei ole
• Võivad kurnata nii ennast kui ka teisi
• Nende vastuseis võib tekitada hõõrumist
• Neil võib uue tegelikkusega kohanemine võtta liiga kaua aega
• Teised võivad näha neid paindumatute või jonnakatena

Vahendite arvestus

Põhiolemuselt puudutab see erinevus seda, kuidas inimesed arvestavad, mida nad tahavad ja mida see maksab.

Leplikud teevad omamoodi pidevat kulude ja tulude analüüsi. Nad küsivad endalt pidevalt: "Kas see on seda väärt? Kas on kergemaid võimalusi? Kas ma panen sisse rohkem, kui saan?" Kui arvestus kaldub miinusesse, suunavad nad oma energia sujuvalt mujale.

See teeb leplikud väga tõhusaks. Nad viskavad harva head raha halvale järele. Nad tunnevad ära tagasisaamatud kulud ja suudavad minema kõndida. Nad leiavad vähima vastupanu tee, mitte laiskusest, vaid vahendite targast haldamisest.

Kangekaelsed panevad kulude ja tulude analüüsi sageli kõrvale, kui eesmärk on paigas. Nad küsivad: "Kas see on see, mida ma tõesti tahan? Kuidas ma sinna jõuan?" Kui nad on esimesele küsimusele vastanud, muutuvad kulud planeerimise andmeteks, mitte ümbermõtlemise põhjusteks.

See teeb kangekaelsed väga heaks saavutajaks. Nad saavutavad asju, mille kulude ja tulude analüüs oleks maha laitnud. Nad suruvad läbi vastupanu, mis oleks peatanud "mõistlikumad" inimesed. Nad teevad unistused teoks.

Ela hästi oma suunaga

Kui oled leplik:

Sinu paindlikkus on päris tugevus: maailm vajab inimesi, kes suudavad takistustest mööda voolata ja muutuvate oludega kohaneda. Samas mõtle, kas sa vahel ei loobu liiga vara. Iga väärt eesmärgi jaoks ei ole vahendeid kerge leida. Mõni unistus nõuab pingutamist ka sealt edasi, kus praktiline arvestus ütleb: "see ei ole seda väärt". Usalda oma kohanemisvõimet, kuid proovi vahel oma kohal püsida ja vaata, mis juhtub.

Jälgi ka pideva vastutulemise kogunevat hinda. Iga üksik järeleandmine võib olla väike, kuid kui oled alati see, kes kohandub, võib tekkida kibestumine. Sul võib olla eesmärke ja piire, mis ei paindu. Vahel on täiesti õige öelda: "see on minu oma".

Kui oled kangekaelne:

Sinu sihikindlus on päris tugevus: maailm vajab inimesi, kes saavutavad asju, millest mõistlik arvestus oleks loobunud. Samas mõtle, kas sa vahel ei hoia kinni liiga kaua. Iga lahing ei ole lõpuni võitlemist väärt. Mõned eesmärgid, ükskõik kui kallid nad kunagi tundusid, ei ole väärt vahendeid, mida nad neelavad. Usalda oma püsivust, kuid proovi vahel millestki lahti lasta ja vaata, mis juhtub.

Jälgi ka pideva vastuseisu hinda. Kindlaks jäämine on vahel täpselt õige, kuid kui oled alati see liikumatu kalju, võivad suhted kannatada. Teised võivad koostööd proovimast loobuda, kui nad ootavad, et iga suhtlus on läbirääkimine. Vahel on vooluga kaasa minek tark samm, mitte nõrkus.

Kui need suunad koos töötavad

Kõige tõhusamates meeskondades on sageli mõlemad suunad.

Kangekaelsed toovad kaasa: selge suuna, kõikumatu pühendumise, valmisoleku raskustest läbi minna, oluliste vahendite kaitse ja püsivuse, kui ette tulevad takistused.

Leplikud toovad kaasa: paindlikkuse, tõhususe, sujuvad suhted, kiire kohanemise uue teabega ja realistliku hinnangu vahenditele.

Praktikas: kangekaelne hoiab kõik eesmärgile keskendunud, kui läheb raskeks, leplik hoolitseb, et keegi ei põleks läbi saavutamatute eesmärkide nimel. Kangekaelne kaitseb olulisi piire, leplik teeb suhtlemise sujuvamaks. Koos jõuavad nad kaugemale, kui kumbki üksi jõuaks.

Teistsugune suhe tahtmisega

Ehk kõige sügavam erinevus nende suundade vahel on nende suhe tahtmisega endaga.

Kangekaelsete jaoks on tahtmine esmane. "Ma tahan seda" on selge signaal, mis kujundab järgnevat käitumist. Vahendeid, takistusi ja suhteid töödeldakse kõiki selle tahtmise valguses. See annab tugeva isikliku suunataju ja vahel omamoodi tunnelnägemise.

Leplike jaoks on vahendid esmased. "Mul on see olemas" on signaal, mis kujundab järgnevat käitumist. Tahtmised on tingimuslikumad, läbiräägitavamad ja olude suhtes vastuvõtlikumad. See annab märkimisväärse kohanemisvõime ja vahel vähem selge isikliku suunataju.

Kumbki suhe tahtmisega ei ole ehtsam. Need on lihtsalt erinevad viisid liikuda maailmas, kus me ei saa kõike, mida võiksime tahta.

Siltidest kaugemale

Nagu kõigi nende erinevuste puhul, on "leplik" ja "kangekaelne" kalduvused, mitte absoluudid. Igaüks annab vahel järele, igaüks jääb vahel kindlaks. Küsimus on selles, milline on sinu vaikimisi seade: kuhu sa liigud, kui sa ei vali teadlikult.

Oma loomuliku suuna mõistmine aitab sul kasutada selle tugevusi ja tasakaalustada selle pimealasid. Leplik võib teadlikult valida kindlaks jäämise, kui see on oluline, kangekaelne võib teadlikult valida lahti laskmise, kui see on tark. Kumbki ei reeda oma olemust: nad lihtsalt avardavad oma ulatust.

Ja teiste suundade mõistmine aitab sul nendega paremini koos töötada. See kangekaelne kolleeg ei tee asju keeruliseks: ta lihtsalt töötleb eesmärke teisiti. See leplik sõber ei ole nõrk: ta lihtsalt arvestab kulusid teisiti. Mõlemad on õiged viisid samade väljakutsetega toime tulla.

Eesmärkide ja vahendite tants

Elu seab meid pidevalt selle pinge ette: meil on soovid ja meil on vahendid ning need sobivad harva täpselt kokku. Mõned meist alustavad vaistlikult soovidest ja liiguvad sealt edasi vahendite hankimise poole. Teised alustavad vaistlikult vahenditest ja kohandavad oma soove nende järgi.

Kumbki lähenemine ei taga edu ega õnne. Leplik, kes alati vastu tuleb, ei pruugi kunagi avastada, mida ta tõeliselt tahab. Kangekaelne, kes kunagi ei kohandu, võib end võimatute eesmärkide vastu murda. Tarkus on kusagil vahepeal: jääda kindlaks, kui see on oluline, minna vooluga kaasa, kui ei ole, ja osata vahet teha.

Milline on sinu loomulik suund? Ja kus võiks vastupidine lähenemine sind paremini teenida kui sinu vaikimisi viis?